第285章 末日（一）（1 / 1）

  **案例一**

  我站在一个房间里，遇到20个人，並得知了他们的职业。其中10人给出的是宽泛、隨机的答案，比如警察、工厂工人、酒店服务员、调酒师之类；而另外10人都告诉我，他们是保险推销员。我应该从中得出什么结论？

  无论是依据平庸原理还是人择原理，我都可以假设：我只是隨机遇到了20个人里的10个保险推销员，这种奇怪的分布没有深层原因。毕竟保险推销员也不是特別罕见的职业。

  但二者也都可以思考：这种分布背后存在某种原因。事实上，你们很多人可能已经想到了：我大概率是在一家举办保险推销员会议的酒店里，而作为观测者的我，自己可能也是其中一员——这就同时解释了为何保险推销员占比极高，以及我为何会出现在这里观测到这一现象。

  平庸原理主要是意识到“这是一场会议”，而人择原理主要是解释“我为何会在这里观测到它”。

  同理，如果我发现某个房间里有100罐玉米罐头，平庸原理会聚焦於“我们会在哪些地方见到这种场景”，比如杂货店或生存掩体；而人择原理关注的是“我个人为何会观测到这个奇怪的现象”，因为我在购物，或是在拜访一位热衷生存主义的朋友。

  这就是我说它或许更適合被称为“自我中心原理”而非“人择原理”的原因。

  这看起来並不是一个多么深刻的概念，甚至显得有些无聊和琐碎——很多数学、哲学与科学的核心概念或基本假设，给人的感觉都是如此。但当你在信息极度匱乏的情况下做判断时，它的作用就凸显出来了，因为它本质上关乎决策。接下来我们用第二个案例来强调这一点。

  **案例二**

  別人递给我很多张纸，每张纸上都列有10部电影，標题是“最喜爱的影片”。每份清单都独一无二，但彼此有很多相似之处，相似程度高到让我觉得，这几乎不可能是隨机的影片分布，甚至算不上热门影片的隨机分布。我该如何分析？

  採用平庸原理的思路，我会关注这些相似点，假设它们很可能是一群普通人的隨机样本，这些人属於偏爱这类影片的人类群体。

  採用人择原理的思路，我会假设：我能在这里看到这些清单这件事本身就具有指向性，我会写下自己最爱的10部电影，相信这能帮我得出结论。 ↑↑